Economía

La distancia entre las comunidades mejor y peor financiada roza los 25 puntos


La distancia entre las comunidades mejor y peor financiada roza los 25 puntos

Madrid, 6 sep (.).- La diferencia entre los índices de financiación por habitante de las comunidades mejor y peor tratadas por el sistema de financiación autonómica, Cantabria y la Comunidad Valenciana, respectivamente, es de 24,8 puntos, si bien esta distancia se ha reducido desde que entró en vigor el actual modelo.

Esta es una de las conclusiones que se extraen del último informe sobre «La evolución de la financiación de las comunidades autónomas de régimen común, 2002-2019», publicado este lunes por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), que actualiza las series de financiación homogénea de las comunidades autónomas de régimen común.

Según las cifras de Fedea, referidas a 2019, Cantabria es la comunidad con una mayor financiación por habitante ajustado, ya que alcanza un índice de 116,9 (sobre el promedio 100), seguida de Canarias (114,5) y La Rioja (113,0).

Les siguen Baleares (110,0), Extremadura (108,6), Castilla y León (103,6), Madrid (101,2), Cataluña (100,9), Asturias y Aragón (100,3 en ambos casos) y Galicia (100,2).

Por debajo del índice 100 solo hay cuatro comunidades: Castilla-La Mancha (96,8), Andalucía (95,6), Murcia (92,5) y la Comunidad Valenciana (92,1).

A estas cifras se ha llegado tras sucesivos ajustes a partir de la situación generada por la entrada en vigor en 2009 del actual sistema de financiación autonómica, que elevó a 26,9 puntos la diferencia entre el índice más alto (Cantabria, con 118,3) y más bajo (Canarias, con 91,4).

Desde entonces, Canarias -una de las seis comunidades que con el nuevo modelo quedaron por debajo de 100 junto a Andalucía, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Galicia y Murcia- ha mejorado su financiación por habitante ajustado en 23,04 puntos, Baleares en 7,99 y Extremadura en 5,86, mientras Madrid ha perdido 9,84 puntos, Murcia 4,13, Aragón 3,76 y Cataluña 3,52.

Si se compara con el primer año del estudio de Fedea, de 2002, Baleares ha mejorado 18,1 puntos y Canarias 10,2, en tanto que La Rioja ha empeorado 4,4 puntos; Aragón, 3,9, y Andalucía, 3,8.

En 2002 la diferencia entre la mejor financiada (La Rioja, con un índice de 117,4) y la peor (Baleares (91,9) era de 25,5 puntos.

Este trabajo, elaborado por el director de la Fundación, Angel de la Fuente, intentan aproximar los recursos que el sistema de financiación autonómica (SFA) proporciona a las comunidades autónomas de régimen común -todas menos País Vasco y Navarra- para financiar las competencias comunes a todas ellas, calculados a igual esfuerzo fiscal (esto es, aplicando una escala tributaria común en todos los impuestos cedidos con capacidad normativa).

El estudio utiliza para estos cálculos la «población ajustada», que corrige el padrón aplicando los criterios de reparto del propio sistema de financiación, de modo que tiene en cuenta por ejemplo que los costes por habitante de los servicios públicos son mayores en las regiones más envejecidas o más extensas, por citar sólo dos de los factores relevantes.

El siguiente cuadro recoge, por comunidades autónomas (de régimen común), los índices de financiación efectiva a competencias homogéneas por habitante ajustado calculada con los criterios de reparto del sistema de financiación autonómica vigente (2009) en 2002, 2009 y 2019, así como las diferencias absolutas entre 2019-2002 y 2019-2009:

2002 2009 2019 Dif. Dif

19-02 19–09

Andalucía 99,4 91,9 95,6 -3,8 3,74

Asturias 103,4 101,7 100,3 -3,1 -1,36

Aragón 104,2 104,0 100,3 -3,9 -3,76

Baleares 91,9 102,0 110,0 18,1 7,99

Canarias 104,3 91,4 114,5 10,2 23,04

Cantabria 116,9 118,3 116,9 -0,1 -1,48

C.-La Mancha 96,5 96,1 96,8 0,3 0,67

C. y León 105,4 103,5 103,6 -1,8 0,15

Cataluña 99,6 104,5 100,9 1,4 -3,52

C. Valenciana 93,9 92,6 92,1 -1,8 -0,46

Extremadura 107,2 102,7 108,6 1,4 5,86

Galicia 101,2 99,9 100,2 -1,1 0,28

Madrid 99,1 111,0 101,2 2,1 -9,84

Murcia 95,2 96,6 92,5 -2,7 -4,13

La Rioja 117,4 109,8 113,0 -4,4 3,13

EFE

Fuente

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba